请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

法院冻结账户,蹊跷不翼而飞 !

[复制链接]
查看: 47   回复: 0
发表于 2020-11-9 20:06:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018年一朋友向我借钱23万元整用于资金周转,借款期限到后迟迟未还,我于2019年3月22日向法院起诉,同步向法院申请冻结借款人在罗田县农商银行三里畈支行的银行账户人民币:23万元整,及其位于三里畈某房产。法院依法予以受理。


     同年3月28日我收到法院告知:农商行三里畈支行向法院出具的协助执行通知书回执(因法院和银行网上对接业务,故未加盖公章),从该回执内容:被执行人某某账户内的存款已被冻结,已冻结可用金额人民币23万元整。法院收到该回执单后,立即解封了房产保全(根据相关法律规定,不能同时查封房屋及冻结银行账户)。

2019年10月25日法院公开开庭审理此案,法官当庭询问被执行人是否知晓账户已被法院冻结人民币23万元整,被执行人予以认可。2020年6月我向法院申请强制执行,法院受理后准备划拨款项时发现被执行人账户上仅仅剩下79.44元,无法执行划拨。法院立即联系罗田县农村商业银行三里畈支行相关情况,被告知:冻结的是可用余额,我当时提出质疑:



1、该账户于2019年2月15日由被执行人开的卡,上面余额从何而来?
2、该银行出具的协助执行回执上明显可见:已冻结可用余额23万元整(详见回执照片),“已冻结可用”这5个字充分说明已成功冻结,这说明了什么?
3、法院在开庭时被执行承认并知晓被冻结的金额和账户,难道被执行人通过某种银行内部关系而划走?(因农商行是采用人工冻结)。
      2020年7月我再次向法院提出银行冻结存款事宜的质疑,法院于2020年10月21日亲自前往银行调查该事宜,农商银行三里畈支行相关工作人员解释:冻结的是额度并非可用额度。针对这种解释我个人认为一下几点:
1、农商银行是在对法律的践踏。
2、农商银行工作人员对工作及其不负责任。
3、农商银行对法院和当事人进行误导。
4、农商银行对法院下发的协助执行通知书不予重视及配合。
5、农商银行传达虚假信息,让法律工作者更加辛苦。








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2018 Comsenz Inc.